Отправлено: 02.06.08 15:15. Заголовок: 1000 величайших фильмов

http://mirtesen.ru/groups/30525462092/blog/43880611864
У кого больше всего этих фильмов на DVD?

 Отправлено: 27.09.08 16:58. Заголовок: Shelex Перемотка ру..

Shelex
Перемотка рулит? Поздравляю, ты даже не понял, о чем фильм.

Когда я сравнивал "Фаренгейт 9\11" с фильмами Лени Рифеншталь, я имел в виду, что прежде чем давать оценку фильма и переводить его в категорию "отстой редкостный", его нужно хотя бы один раз вдумчиво посмотреть, что я и сделал еще раз.

Фильм сложный, серьезный и дает обильную пищу для размышлений. В то же время содержит и элементы комедии.
Фильм снят американцем, про американцев и для американцев. Это фильм не про Джорджа Буша !!! Это фильм не про войну в Ираке!!! Это фильм про американскую модель общества (богатые-бедные), про сохранение иерархии такого общества любыми средствами, а также про скудность ума. Цель фильма не шокировать, а заставить задуматься.
Смонтирован фильм отлично, много интересных и провакационных интервью, редких кадров, отличный юмор. В целом, отлично реализованная идея.

Несколько цитат из фильма.
Джордж Буш:

цитата:

Какая у нас вечеринка... Богатые...и чрезвычайно богатые [смех]. Вас называют элитой, я называю вас своим оплотом [громкий смех, аплодисменты]

Shelex, специально для тебя:
Мать, потерявшая своего сына на войне:

цитата:

(Это не Аль-Каида отправила моего сына в Ирака)... Это невежество, невежство обычных людей... Люди только думают, что они знают...

 Отправлено: 27.09.08 19:02. Заголовок: Перемотка рулит? Поз..

цитата:

Перемотка рулит? Поздравляю, ты даже не понял, о чем фильм.

Куда уж мне.

цитата:

Когда я сравнивал "Фаренгейт 9\11" с фильмами Лени Рифеншталь, я имел в виду, что прежде чем давать оценку фильма и переводить его в категорию "отстой редкостный", его нужно хотя бы один раз вдумчиво посмотреть, что я и сделал еще раз.

нет, спасибо. Я лучше что нибудь хорошее посмотрю.

цитата:

Фильм сложный, серьезный и дает обильную пищу для размышлений.

Гы :)
Приведи один пример, того, что ты узнал из фильма, чего не знал раньше. Может я такой умный, но я не узнал НИЧЕГО нового, кроме того, что банальные (на мой взгяд) вещи можно преподносить как откровение и "пипл схавает".

цитата:

Фильм снят американцем, про американцев и для американцев.

Уже этого достаточно для того, чтобы его НЕ смотреть.

цитата:

Это фильм не про Джорджа Буша !!!

Первая половина про Буша.

цитата:

Цель фильма не шокировать, а заставить задуматься.

О чем, о банальных вещах?

цитата:

Смонтирован фильм отлично, много интересных и провакационных интервью, редких кадров, отличный юмор. В целом, отлично реализованная идея.

Нда. У нас абсолютно противоположные точки зрения.

 Отправлено: 27.09.08 19:49. Заголовок: У нас абсолютно прот..

цитата:

У нас абсолютно противоположные точки зрения.

Напиши ты просто, что фильм тебе не понравился или ты его не понял, я бы и отвечать не стал.

цитата:

банальные вещи

Знаешь много небанальных вещей? Напомню, что это документальный фильм.
К тому же есть разница в том, что ты знаешь сейчас и знал на момент выхода фильма.

цитата:

но я не узнал НИЧЕГО нового

А что ты хотел узнать нового?
Вот тебе три военных фильма:
Апокалипсис сегодня
Тонкая красная линия
Взвод
Что нового ты в них узнал? Там вроде про то, что люди на войне погибают.

цитата:

Первая половина про Буша.

Хорошо. Ты меня убедил ) Может расскажешь, что именно там про Буша. Какой он тупой? А цель была - просто поржать с него?

 Отправлено: 27.09.08 20:11. Заголовок: К тому же есть разни..

цитата:

К тому же есть разница в том, что ты знаешь сейчас и знал на момент выхода фильма.

И что же там было такого, чего не было известно на момент выхода?

цитата:

А что ты хотел узнать нового?

хоть что нибудь

цитата:

Вот тебе три военных фильма: Апокалипсис сегодня Тонкая красная линия Взвод Что нового ты в них узнал? Там вроде про то, что люди на войне погибают.

Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ фильмы. Это не документалка.
Мур же претендует на документальное кино.

цитата:

Хорошо. Ты меня убедил ) Может расскажешь, что именно там про Буша. Какой он тупой?

Посмотри начало фильма. Как ты сказал:

цитата:

его нужно хотя бы один раз вдумчиво посмотреть, что я и сделал еще раз.

Я посмотрел один раз и запомнил, ты пересматривал и не помнишь? Вдумчиво, ничего не скажешь.

 Отправлено: 27.09.08 20:17. Заголовок: Я посмотрел один раз..

цитата:

Я посмотрел один раз и запомнил

Так и что ты запомнил? Не стесняйся.

цитата:

Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ фильмы

Так ты новое только в документалке ищешь? Что уже нашел?

 Отправлено: 27.09.08 20:32. Заголовок: Так и что ты запомни..

цитата:

Так и что ты запомнил? Не стесняйся.

Я фильм смотрел в момент выхода. Поэтому помню не все.
на вскидку:
Основная идея начала фильма: "Буш - козёл!"
никто его не поддерживает, яйцами его закидывают, у власти он только потому, что бабками развёл.
Буш - тормоз, когда сообщили что взорвали башни сидел и тормозил. Мур, видимо, на его месте обоссался бы и побежал, крича "ААА, ховайтесь!".
Что там еще, в отпуске частенько бывает. На ранчо фигней страдает. Рулит страной по факсу и телефону.
До прихода власти Буш мл. управлял то ли нефетдобывающей, то ли перерабатывающей компанией - успешно её развалил и теперь занимается тем же на посту президента.

Можно подробнее, но оно мне не надо - раз, чтобы вспомнить всё, желательно пересмотреть. Этого не будет, потому как: см. выше.

цитата:

Так ты новое только в документалке ищешь?

Документалка, в идеале - показ фактов и ничего кроме фактов. В реальности же, так не получается ибо: всегда есть 2 стороны правды - раз, виденье режиссера всё равно влияет - два, надо смотреть, какая цель фильма, т.к. если ставится конкретная цель, оставляются только то, что нужно и вписывается в цель, всё лишнее вырезается и не включается.
Художественный фильм - в принципе не обязан содержать факты, он содержит только виденье режиссера.

цитата:

Что уже нашел?

Ну, например из фильмов "Тело человека", "Мужчина и женщина", "Планета земля". Узнал некоторые данные, которых раньше не знал.

 Отправлено: 27.09.08 21:02. Заголовок: Ну, например из филь..

цитата:

Ну, например из фильмов "Тело человека", "Мужчина и женщина", "Планета земля". Узнал некоторые данные, которых раньше не знал.

это случайно не научная фантастика?

цитата:

Документалка, в идеале - показ фактов и ничего кроме фактов

Так там и показаны факты. Или что-то лишнее все-таки вырезали и не включили?
Я про новое спрашивал вообще-то. Получается все новое можно увидеть только в новостях?

цитата:

Основная идея начала фильма: "Буш - козёл!"

Сначала и я так думал. Но фильм не про Буша!!! И даже первая половина фильма не про Буша!!!
В этом очень легко убедиться.

Но даже если предположить, что я ошибаюсь, то целью Мура было что? Показать Буша в невыгодном для него свете? Он справился? Почему тогда фильм "Гавно полное" и "Отстой редкостный"

 Отправлено: 28.09.08 01:11. Заголовок: А теперь давайте обс..

А теперь давайте обсудим "Дух Времени" (Zeitgeist). Тоже должно нескучно получиться.

 Отправлено: 28.09.08 09:59. Заголовок: А теперь давайте обс..

цитата:

А теперь давайте обсудим "Дух Времени" (Zeitgeist). Тоже должно нескучно получиться.

А я предлагаю перейти к обсуждению темы ветки В частности, многих из указанных фильмов нет ни в DVD, ни в MPEG4 с переводом. Почему?

 Отправлено: 28.09.08 13:27. Заголовок: А теперь давайте обс..

цитата:

А теперь давайте обсудим "Дух Времени" (Zeitgeist)

Я еще не смотрел. Но отзывы в стиле "полная херня" и "фильм для дебилов" уже можно выкладывать )

цитата:

В частности, многих из указанных фильмов нет ни в DVD, ни в MPEG4 с переводом. Почему?

Может стоит на VHS переходить?

 Отправлено: 28.09.08 16:09. Заголовок: Chamfort пишет: В ч..

Chamfort пишет:

цитата:

В частности, многих из указанных фильмов нет ни в DVD, ни в MPEG4 с переводом. Почему?

Это элементарно, Ватсон!
Выпуск этих фильмов на ДВД не окупится.
Пипл не раскупит даже самый маленький тираж.

 Отправлено: 30.09.08 15:26. Заголовок: это случайно не науч..

цитата:

это случайно не научная фантастика?

Какое остроумие! У Петросяна учишься? У него тоже юмор в таком духе.

цитата:

Так там и показаны факты. Или что-то лишнее все-таки вырезали и не включили?

А ты в этом сомневаешься?

цитата:

Я про новое спрашивал вообще-то. Получается все новое можно увидеть только в новостях?

в новостях можно увидеть то, что тебе покажут и под таким углом, под каким тебе покажут.
Новое по разному можно увидеть. Если ты новое узнаешь из фильмов Мура, что же, бывает и хуже.

цитата:

Сначала и я так думал. Но фильм не про Буша!!! И даже первая половина фильма не про Буша!!! В этом очень легко убедиться.

Любопытно узнать, каким образом?

цитата:

Но даже если предположить, что я ошибаюсь, то целью Мура было что? Показать Буша в невыгодном для него свете?

Спроси Мура. Откуда я знаю, какая у него цель была.

цитата:

Он справился?

Смотря с чем. Буша обосрал, это получилось.

цитата:

Почему тогда фильм "Гавно полное" и "Отстой редкостный"

Уже говорил, а повторяться не люблю.

 Отправлено: 30.09.08 19:19. Заголовок: Shelex, еще не успок..

Shelex, еще не успокоился?

цитата:

Какое остроумие! У Петросяна учишься? У него тоже юмор в таком духе.

Ты видел смайлик? При чем тут остроумие?
"Тело человека", "Мужчина и женщина", "Планета земля" - эти фильмы, насколько я понимаю, относятся к образовательным и научно-популярным. Так? По-другому именуются научной фантастикой. Документальными их назвать можно с большой натяжкой. Это можно назвать заполнением пробелов в образовании, но не как не образованием. Для тех кого интересует тема, к примеру, человеческого тела, читают современные научные труды, а не смотрят муру от ВВС, расчитаную на старший школьный возраст.

цитата:

Если ты новое узнаешь из фильмов Мура, что же, бывает и хуже.

Я такое говорил? Новизна - твой конек. Видимо, не дождаться от тебя внятных объяснений этой самой новизны и небанальности в документальном кино.

Суть в том, что тебе не понравился только сюжет фильма, а не сам фильм. А здраво оценить фильм целиком у нас, видимо, уже не получится.

 Отправлено: 01.10.08 01:34. Заголовок: MediaWorm У нас прин..

MediaWorm
У нас принято научной фантастикой называть фильмы типа Чужой/Чужие, Матрица. А Терминатор так тот вообще на реальных событиях основан.

 Отправлено: 01.10.08 15:30. Заголовок: Ты видел смайлик? Пр..

цитата:

Ты видел смайлик? При чем тут остроумие?

В упор не вижу смайликов.

цитата:

"Тело человека", "Мужчина и женщина", "Планета земля" - эти фильмы, насколько я понимаю, относятся к образовательным и научно-популярным. Так? По-другому именуются научной фантастикой.

научно-популярный и научная фантастика. для меня лично - разные вещи.

цитата:

Документальными их назвать можно с большой натяжкой.

Фильм Мура тоже можно назвать документальным с большой натяжкой.

цитата:

Это можно назвать заполнением пробелов в образовании, но не как не образованием.

В чем принципиальное различие? У меня пробел в области атомной энергетики, есть только самые общие знания. Начав читать про АЭ я заполняю пробел в знаниях.

цитата:

Для тех кого интересует тема, к примеру, человеческого тела, читают современные научные труды, а не смотрят муру от ВВС, расчитаную на старший школьный возраст.

меня не настолько интересует эта тема.

цитата:

Я такое говорил? Новизна - твой конек.

а зачем смотреть документальный фильм про то, что ты уже знаешь? Если ты не ищешь новизну в документалке, зачем смотреть?

цитата:

Видимо, не дождаться от тебя внятных объяснений этой самой новизны и небанальности в документальном кино.

Ну для примера, меня просто убивает то, как Мур вдалбливает свою точку зрения. Для промывки мозгов - самое то, конечно. Но я все таки считаю, что идеальная документалка не должна выражать мысли режиссера, либо выражать мнения разных сторон.

цитата:

Суть в том, что тебе не понравился только сюжет фильма, а не сам фильм. А здраво оценить фильм целиком у нас, видимо, уже не получится.

мне не понравилось всё, начиная от сюжета и заканчивая Муром, с его коментариями.

 Отправлено: 01.10.08 16:48. Заголовок: В упор не вижу смайл..

цитата:

В упор не вижу смайликов.

цитата:

Фильм Мура тоже можно назвать документальным с большой натяжкой.

цитата:

а зачем смотреть документальный фильм про то, что ты уже знаешь? Если ты не ищешь новизну в документалке, зачем смотреть?

твое кунфу сильнее. ты победил

 Отправлено: 07.10.08 14:39. Заголовок: Hot finnish guys :s..

Hot finnish guys

 Отправлено: 07.10.08 15:46. Заголовок: А по поводу "Дух..

А по поводу "Дух времени" мнения интересуют?

 Отправлено: 07.10.08 15:59. Заголовок: Shelex Дык, сабо са..

Shelex
Дык, сабо самой!
Давай открывай новую ветку, чтоб Сэбу не пакостить. ))

 Отправлено: 07.10.08 17:04. Заголовок: А еще лучше новый фо..

А еще лучше новый форум ) Хотя и так все понятно.
Фильм полный отстой. Авторы не показали ну ничего нового. А как умело вдалюливают свою точку зрения, сплошная промывка мозгов. То ли дело "Планета Земля". Как ни посмотришь - все новее и новее кажется, и мыслей режиссера не выражает вообще ( что самое главное в документалке ).