Отправлено: 03.01.07 18:20. Заголовок: бутлеги и неправильные альбомы

вот вроде и не накол, но все равно неприятно, особенно когда это обнаружилось другим трейдером, получившим от меня диски
дело в том, что от одного трейдера получил бутлеги, которые были представлены как альбомы (он просто переименовал названия) и альбомы, которых нет ни на официальном сайте и нет вообще (опять же подозрения на бутлег).

в связи с этим вопрос - как по вашему, надо ли отмечать бутлеги, или оставить все как есть? Проверять все это в интернете у меня просто времени нету.

 Отправлено: 03.01.07 19:31. Заголовок: Re:

Я каждый альбом отмечаю с выпускающим лейблом (почти все через дискогс, что вовсе и не долго)
Бутлеги помечены также. И никаких траблов

 Отправлено: 04.01.07 02:47. Заголовок: Re:

IMHO, помечать надо. И бутлеги, и демки, и компиляции, и синглы, и т.д. и т.п.

 Отправлено: 04.01.07 03:33. Заголовок: Re:

а как это сделать? Исполнителей сотни, у многих просто нет официальных сайтов. Как узнать, что есть что?

 Отправлено: 04.01.07 06:27. Заголовок: Re:

На то есть всевозможные сетевые БД, вроде упомянутого discogs.com

 Отправлено: 04.01.07 13:24. Заголовок: Re:

Ага , сайты есть , а времени нет . Вот тоже решился всё попробивать , если за полгода управлюсь и то ладно будет .

 Отправлено: 04.01.07 14:36. Заголовок: Re:

Кстати , рекомендую allmusic.com - инфы побольше .
К сожалению только траффик просто летит , так что наверно придется попридержать прыть .

 Отправлено: 06.01.07 03:43. Заголовок: Re:

ну не знаю, на первом сайте Tony O'Connor вообще нет альбомов (может плохо искал, сам автор там есть), на втором - всего лишь 5, а у меня их около 40. Получается, 35 штук бутлегов? Это перебор даже для металла...

 Отправлено: 06.01.07 18:34. Заголовок: Re:

discogs это рай для любителей электроники, индастриэла, экспериментальной музыки и неофолка.
С металлом могут быть проблемы, но если есть сам исполнитель, то почти всегда дается ссылка на его оффициальный и неочень сайт. Туда и идите
Собственно я дискографии своих любимых исполнителей знаю наизусть и обрадывать лично меня появлением незнакомого альбома трудно

 Отправлено: 07.01.07 01:08. Заголовок: Re:

Лично я бутлеги вообще не собираю. Какой смысл? качество отвратительное. Да и по сути дела это тот же самый - live., только в более хреновом качестве. Live еще можно собирать. А синглы собирать это загон. Live в каталоге отмечаю , если только в названии альбома указано.

 Отправлено: 07.01.07 01:38. Заголовок: Re:

Ещё похожая проблема со сборниками, особенно неофициальными, по названию которых нельзя понять что это сборник. Мне встречались каталоги трейдеров в которых кол-во таких сборников (из каких-нибудь Jazz Magazine) доходило до 20-30% от кол-ва всех альбомов. Приходилось каждый выбранный альбом проверять на allmusic.com чтобы удостовериться что это официальный альбом, т.к. считаю что писать сборники занятие бесполезное.

 Отправлено: 08.01.07 16:42. Заголовок: Re:

Ну почему, на сборниках можно найти многое что вообще нигде на дисках не было.

 Отправлено: 08.01.07 17:07. Заголовок: Re:

Некоторые сборники и делаются из эксклюзивных треков, которые не на каких альбомах не встречались и не будут никогда выпускаться. Естественно и ценность таких сборников намного выше, чем те которые надерганы из различных альбомов.

 Отправлено: 08.01.07 17:14. Заголовок: Re:

всякое бывает, зависит от сборника и группы

 Отправлено: 09.01.07 16:10. Заголовок: Re:

Я всегда стараюсь помечать, у меня даж отдельная колонка есть. Правда под словом Comp у меня подразумеваются разные сборники и официальные, и сделанные ХЗ кем. Изредка могут попасться сборники, отмеченные как album, но только в том случае, если он присутствует в офиц дискографии, часто сама группа отмечает как диск без всяких пояснений.
Как проверять? Мой алгоритм прост - пробивать всё через freedb. Tag&Rename позволяет поминимуму тратить на это время. Тут проверяется и правильность последовательности треков и их продолжительность, точность правильности результата - 99,9%. Даже посещение офиц сайта такого не даёт, если там не указана продолжительность песен - велика вероятность наличия вообще левых треков, но названных как по офиц ресурсу и с правильной последовательностью. А что не пробилось - смотреть по другим ресурсам, лучше офиц сайт. Бывает в freedb нет некоторых действительно офиц релизов, чаще свежака, а иногда и старых, мной проверено достоверно, отсутствия там кое-каких альбомов.

 Отправлено: 09.01.07 16:39. Заголовок: Re:

Да, с помощью freedb нашёл у себя много всякого брака...

 Отправлено: 09.01.07 23:35. Заголовок: Re:

еще попадается что один и тот же альбом имеет разные названия.
в частности недавно обнаружил, что альбомы
Lesiem Lesiem 1999
Lesiem Selected 1999
Lesiem Mystic Spirit Voices 2000

это один и тот же альбом, даже размер один и тот же. поскольку одни и те же альбомы ходят по кругу, все товарищи, имеющие данные альбомы в своей коллекции, проверьте
настоящее название - Mystic Spirit Voices

 Отправлено: 10.01.07 19:47. Заголовок: Re:

В данном случае нужно подтверждать на офиц сайте - тогда правильность результата будет почти 100%.
Да, по freedb мало просто пробить - надо сравнить. Правда в названиях треках иногда бывают косячки в базе freedb, но это очень редко.

 Отправлено: 10.01.07 21:13. Заголовок: Re:

Да бывает одно и тоже выходит на разных студиях и разными названиями. Бывает и с одним и тем же названием но разное содержимое. Бывает одно и тоже название групп, но это совершенно разные группы. Поэтому что правильно что нет вопрос сложный. Есть всякие издания по лицензии о которых сами музыканты и не знают, права у студии например, а тем только бабло отстегнули и гуляй.
Короче чёрт ногу сломит.

 Отправлено: 10.01.07 21:44. Заголовок: Re:

цитата:

Короче чёрт ногу сломит.

Отсюда следует что "один в поле не воин".
Поэтому предлагаю завести отдельную тему в которой всем сообщать о найденных ошибках в названиях альбомов, составе треков, дубляжах и так далее, т.к. все эти ошибки как правило быстро расползаются по разным каталогам.

Я храню у себя информацию обо всех найденных "lossless" перекодированных из mp3, таких альбомов скопилось уже довольно много, могу выложить список на форум, может кому-нибудь пригодится.

 Отправлено: 13.01.07 14:35. Заголовок: Re:

Да я тоже думал сохранять инфу о перекодах из мр3, а то всё только стирал и всё и уже несколько раз попадал по новой это точно. Хотя возможен и вариант что у другого из другого места и соответственно нормальная запись. Вот у себя кое-что из старо записанного при проверке убрал, а потом тоже самое нашёл уже в нормальном виде. А в каталоге и соответственно названиях осталось всё тоже. Лучше чтобы каждый при отправке в обязательном порядке проверял на перекод. Так думаю будет правильней, это вообще можно внести в ПРАВИЛА. Тогда потихоньку и вся лажа уйдёт небытие.

 Отправлено: 14.01.07 21:01. Заголовок: Re:

У меня была похожая ситуация, один альбом сделанный из mp3 выбирал три раза, причём два раза у одного трейдера :)
После этого все эти перекоды оставляю в каталоге, делая пометку mp3, при публикации списка на сайте их выкидываю по фильтру.

цитата:

Лучше чтобы каждый при отправке в обязательном порядке проверял на перекод.

Логичнее делать проверку сразу при поступлении новых дисков, чтобы потом не проверять по несколько раз одни и те же альбомы.

цитата:

Тогда потихоньку и вся лажа уйдёт небытие.

Вряд ли совсем уйдёт, сейчас трейдеров становится всё больше и больше... Ещё говорят научились подмешивать высокочастотный шум, чтобы потом нельзя было заметить перекод. И с этим будет сложно бороться :(