Отправлено: 09.11.06 17:47. Заголовок: Качество MP3

Столкнулся вот с такой проблемой.
Были у меня файлы (MP3) с качеством 192Kbs. Не давно достал точно такие же, но с качеством 320Kbs. Но при прослушивании получается, что 192 звучит явно лучше, чем 320. И это слышно даже не напрягаясь (четко слышно как срезаны высокие частоты). Напрашивается вывод – что-то здесь не так.
Я так понимаю можно проверить файлы на то, были ли они пережаты. Это первое что пришло мне в голову.
Где-то на форуме это обсуждалось, или это не здесь я видел, или не по шарам.
Подскажите.

 Отправлено: 09.11.06 17:53. Заголовок: Re:

проверять только анализом спектра (спектральный анализ) и сравнивать сонограммы частот
Sound Forge поможет

 Отправлено: 09.11.06 17:58. Заголовок: Re:

не по шарам:
http://marafon.borda.ru/?1-8-0-00000009-000-0-0-1161582433

 Отправлено: 09.11.06 18:30. Заголовок: Re:

Так ещё смотря чем сжато и как

 Отправлено: 10.11.06 18:58. Заголовок: Re:

Ну вот, разобрался.
Раньше над этим как-то не задумывался, поэтому и тему ту как-то упустил из виду. Но тут ситуация такая, что просто, уже возмущению моему нет предела.
Проверил файлы программой Tau Analyzer. Другого под рукой ничего не оказалось. И получается, что я был прав. У файлов с 192Kbs срез высоких частот был на уровне примерно 19khz, а у 320Kbs – 16khz. Вот так.
Вопрос теперь только один – кому это надо и зачем(я имею ввиду из говна делать конфетку)?

 Отправлено: 11.11.06 03:45. Заголовок: Re:

разве ответ не очевиден?

но не стоит делать поспешных выводов. какие кодеки?

 Отправлено: 11.11.06 06:19. Заголовок: Re:

Можно воспользоваться тем, что наверняка уже есть в системе - Nero Wave Editor.

Nik пишет:

цитата:

Вопрос теперь только один – кому это надо и зачем(я имею ввиду из говна делать конфетку)?

Помнится, zergio как-то говорил мне, что объявился товарищ/и, возжелавшие делать перекод эм-пэ-тришек специально "в отместку привередливым трейдерам".

 Отправлено: 11.11.06 06:26. Заголовок: Re:

цитата:

но не стоит делать поспешных выводов. какие кодеки?

Название кодеков мне ни о чем не говорит.
Какой из них лучше не мне судить, этим делом как-то не занимался.

192Kbs - Encoder: LAME 3.92
320Kbs - Encoder: FhG

 Отправлено: 11.11.06 08:02. Заголовок: Re:

lame 3.93 и ниже обладает способностью не обрезать верхние частоты при использовании с определенным ключом. и многие используют этот ключ. в то же время общеизвестно, что fhg значительно проигрывают лэйму. утверждать факт перекода в данном случае никак нельзя.

 Отправлено: 11.11.06 09:18. Заголовок: Re:

А чему тут удивляться то?:)
Кодек от Fraunhofer и должен обрезать спектр на 16кГц.
Так как общеизвестно, что большинство относительно взрослого населения не слышит частоты выше 16 кГц, они и «режут».
Поэтому некоторые трейдеры и не берут альбомы, закодированные Fraunhofer’ом.

 Отправлено: 11.11.06 10:17. Заголовок: Re:

Хорошо.
Тогда как это объяснить?
Ведь другие файлы, записанные кодеком FhG, звучат очень даже ничего. А тут, два доказательства, что 320 хуже звучит, чем 192.

 Отправлено: 11.11.06 11:03. Заголовок: Re:

> А тут, два доказательства, что 320 хуже звучит, чем 192.
Причин может быть мнооого:)
Вот только некоторые возможные:
- один из этих альбомов мог цифроваться с кассеты;
- один из этих альбомов мог цифроваться с пиратского диска, «нарезанного» из мп3, что более вероятно;
- просто банальная «пережатка», только не спрашивай, кому это нужно:) если альбом редкий, то если он не 128, а 320, то вероятность обмена с владельцем возрастает;
- при кодировании мог быть использован ключ, для достижения максимальной скорости, а не качества.

Найди этот альбом в аудиоСД или в loseless, и такие вопросы возникать не будут:)

 Отправлено: 11.11.06 11:58. Заголовок: Re:

Дело в том, что альбомов 8 штук и звучат погано все. Кстати они не из редких. И достать более качественные будет не проблема.

цитата:

Найди этот альбом в аудиоСД или в loseless, и такие вопросы возникать не будут:)

Пока меня интересует только MP3.
Да и вообще все это мелочи. Не повезло сейчас (с обменом) – повезет в другой раз. Зато открыл для себя много чего нового…

 Отправлено: 11.11.06 12:22. Заголовок: Re:

Nik пишет:

цитата:

Зато открыл для себя много чего нового…

А сколько еще впереди открытий чудных тебя ждет! :)))

 Отправлено: 11.11.06 19:18. Заголовок: Re:

Ну да! Наверно ты прав…

 Отправлено: 12.04.07 12:43. Заголовок: Re:

ahv пишет:

цитата:

в то же время общеизвестно, что fhg значительно проигрывают лэйму. утверждать факт перекода в данном случае никак нельзя

Отнюдь. Не раз попадались альбомы в FhG, у которых спектр очень близок к оригиналу, и мало чем отличается от lame. Дело в том, что по умолчанию у франхоффера стоит какой-то отстойный, "среднепошибовский" режим. Вот все им и кодят. Подробнее здесь: http://blackshades.narod.ru/multimedia/mp3encoding.html
Тем не менее, лично я сам приверженец lame 3.93, сам только им и пишу.

 Отправлено: 12.04.07 13:39. Заголовок: Re:

на низких битрейтах (до 192) - кодек Фраунгофера превосходит Лэйм

 Отправлено: 12.04.07 15:07. Заголовок: Re:

ignat пишет:

цитата:

на низких битрейтах (до 192) - кодек Фраунгофера превосходит Лэйм

Покажите мне того, кто до сих пор кодит в (до 192). Расстрел на месте. ?:)
(MP3-сайты с "кучами" "музла" наверное кодят. неужели и меняющиеся еще кодят).

 Отправлено: 12.04.07 18:34. Заголовок: Re:

Damned пишет:

цитата:

Покажите мне того, кто до сих пор кодит в (до 192

Те, кто кодит в переменном битрейте, например. Там ведь (если не указали
границы) то выходит и вниз битрейт автоматом.

 Отправлено: 12.04.07 19:57. Заголовок: Re:

Прошу прощения, но про 192 и ниже я как-то и не задумываюсь уже... Я уточню свою фразу, речь идёт о 256 и 320. Есть у меня такие альбомы, которые в FhG и по спектру очень неплохо выглядят, равно как и звучат. Поэтому и говорю я о том, что при определённых настройках франхоффер вполне приемлем и при высоких настройках. К сожалению, сейчас FhG не располагаю, так что рискую быть голословным для тех, кто захочет доказательств :)
Кстати, ссылочку на кодек FhG дайте кто-нибудь, попробую поэкспериментировать ещё разок.

 Отправлено: 12.04.07 20:19. Заголовок: Re:

Shade пишет:

цитата:

Кстати, ссылочку на кодек FhG дайте кто-нибудь, попробую поэкспериментировать ещё разок.

Они вроде приостановили его совершенствование лет 5 назад. Насколько помню самая лучшая версия
его встроена в утилиту Mp3 Producer